mankind0608的部落格

沒有中國模式這回事！ 的作者和提倡後發優勢的 林毅夫 唱反調

推薦序裡則用 楊小凱 的後發劣勢困境

來解釋中國模式因為後發得以輕易模仿而快速發展經濟

可是欠缺制度改革的壓力

也就是欠缺民主（相對於台灣南韓的八零年代民主轉型）

讓勞工運動要挑戰薪資不易成長和所得差距日益擴大 有其困難

長遠發展的機會因而犧牲 反成劣勢

不過 正確來理解這本書的話

他主張的是 後發優勢 不全然正確

雖然製造業可以因為便宜的勞動力後發先至

服務業 金融業 卻沒有辦法

書中也不是沒有可挑剔的細節

像日本也不是就沒有問題 家制度的殘留就是很明顯的例證

我們也知道台灣跟日本有很多的差距

把台灣 日本 南韓都畫在一起跟中國做對比 不能全然贊同

此外

強調印度的民主法治遠勝中國

也是忽略掉 例如     窮小子與富家女私奔 ８親人被女方家斬首!!
印度的種姓階級這種舊社會的殘留

相對於此 共產的清洗固然是悲劇

不可諱言的 也拋棄了許多中國舊社會的包袱

再者

美國高度揹債發展模式也不是毫無可議

書中卻只有極力頌揚 

沒有像對已經發生的次貸風暴的針砭那樣 對隱含風險提出任何警告 

然而 整體來說本書的個單篇論文合成的整體觀點仍值贊同

尤其是金融學的角度闡述養兒防老的觀點 更深具啟發性

對比了跨地貿易的空間資源配置

關於個人的跨時間之資源配置

文末有這樣的話 講到證券被人格化地表現在後代的身上等 歸結為

    文化是一個因經濟需要而內生的隱形合約執行機制

這就是以前考國內博班研究計畫想寫的

我要再想想....